Vijfde Blogrecensie: Geneeskunde is dat
 
 
Vraag aan het algoritme: 
kan je deze tekst voor me duiden: https://maartenleeflangrevival.blogspot.com/2026/07/geneeskunde-is-dat-een-van-de-voordelen.html
 
Het artikel "Geneeskunde is dat" (gepubliceerd op 13 juli 2026 op de blog Maarten Leeflang Revival en geschreven onder het pseudoniem Willem Lijfering) is een felle maatschappijkritiek op de medische wetenschap en het institutionele zorgsysteem. De auteur, een voormalig arts met twintig jaar ervaring, vergelijkt het medische systeem met een hardnekkige verslaving en beschuldigt de sector van systematische misstanden, 'kokervisie' en censuur.
De belangrijkste punten uit het artikel zijn als volgt samen te vatten:
 
1. De analogie met een verslaving
De auteur leidt zijn betoog in met herinneringen aan de band Doe Maar en hun nummer Heroïne. Hij trekt een directe parallel tussen dit verslavende middel en de academie/geneeskunde. Het medische systeem dwingt mensen (artsen en wetenschappers) om mee te gaan in de 'waan van de dag' en te liegen of te bedriegen om hun positie te behouden. Net als bij een drugsverslaving is de enige uitweg een totale afwijzing van het systeem.
 
2. Historische en persoonlijke tijdslijn van 'Medische Nalatigheid'
De auteur schetst een historische en persoonlijke chronologie om aan te tonen hoe de geneeskunde volgens hem is veranderd in een 'vloek' gekenmerkt door oogkleppen, tunnelvisie en de farma-industrie:

• Historische kritiek (1871–1926): Hij haalt Multatuli aan die al in 1871 waarschuwde voor de dwang rondom vaccins en blinde volgzaamheid van experts. Ook noemt hij het Flexner Report (1910), dat volgens hem de basis legde voor de uitsluiting van natuurgeneeswijzen ten gunste van gesubsidieerde, gepatenteerde laboratoriumwetenschap.

• Medische misstanden: De auteur wijst op historische schandalen zoals Softenon (thalidomide), waarbij het jaren duurde voordat de medische wereld kritisch durfde te publiceren over dit winstgevende medicijn.

• Eigen ervaringen (2002–2015): Uit zijn eigen loopbaan deelt hij anekdotes over artsen die fouten toedekken (zoals een vermeende misdiagnose bij Prins Claus en een onnodige, schadelijke operatie bij een verstandelijk beperkte man). Ook claimt hij te zijn opgestapt nadat hij ontdekte dat zijn afdelingshoofd steekpenningen aannam van de farmaceutische industrie.

 
3. Covid-19 en de Sinterklaas-vergelijking
De coronapandemie was voor de auteur de definitieve aanleiding om zijn stilzwijgen te doorbreken. Hij stelt dat 'Covid' als op zichzelf staande ziekte niet bestaat, maar dat de symptomen in feite toe te schrijven zijn aan andere acute aandoeningen zoals longembolieën. De massale sterfte en ziekenhuisopnames in 2020 waren volgens hem het gevolg van medische nalatigheid, omdat artsen door rigide nieuwe protocollen nalieten de juiste antistollingsbehandeling te starten. Hij vergelijkt het geloof in het coronavirus met het geloof in Sinterklaas: men blijft erin geloven omdat men weigert de zwakste schakel in de causale keten te onderzoeken.
 
4. De toekomst en Kunstmatige Intelligentie (AI)
Als oplossing voor de "hybris" (hoogmoed) en de fouten in het medische bestel ziet de auteur de opkomst van AI. Computers en automatisering hebben geen last van tunnelvisie of paniek door nieuwe protocollen. Volgens hem moeten menselijke artsen en wetenschappers grotendeels verdwijnen en zal autoriteit verschuiven naar een sociale en psychologische rol.
 
Het artikel dient tevens als aankondiging van zijn volledige, handgeschreven roman Het Medische Bestel (waarin hij zijn ervaringen van 2002 t/m 2025 uit de doeken doet), die hij stapsgewijs op deze blog zal publiceren.